Высота установки клапана подпора воздуха в помещении
В аналогии с п.7.2е) подразумевается низ дымоприемного устройства
Эта аналогия неуместна, т.к. п. 7.2е подразумевает, что при высоте низа окон и фрамуг выше 2,2м нельзя с полу достать до окна рукой и требуется автоматическое открывание или дымоудаление.
[01.09.2011 20:30:14]
Верх дверного проема — критическая высота расположения дымового слоя, при котором можно безопасно эвакуироваться из коридора на лестничную клетку.
Если низ дымоприемного отверстия будет ниже дымового слоя, то через нижнюю часть этого отверстия во время эвакуации людей будет удаляться воздух, что согласитесь не очень эффективно.
Если низ дымоприемного отверстия будет ниже дымового слоя, то через нижнюю часть этого отверстия во время эвакуации людей будет удаляться воздух, что согласитесь не очень эффективно.
Но это означает, что люди при эвакуации будут находится ниже дымового слоя, т.е. в безопасности. И пускай вентилятор молотит лишний воздух.
Эта аналогия неуместна, т.к. п. 7.2е подразумевает, что при высоте низа окон и фрамуг выше 2,2м нельзя с полу достать до окна рукой и требуется автоматическое открывание или дымоудаление.
—Конец цитаты——
Ув.АК ®, Вы не совсем правильно читаете нормативные документы.
Действительно, если фрамуга (а ИМЕННО ЕЁ НИЖНЯЯ ЧАСТЬ) расположена на высоте более 2,2 метра от пола, то нужно выполнять автоматическое и дистанционное управление или механическую систему противодымной вентиляции.
Слова указанные в скобках после слов «в окнах» — относятся к окнам, а не к месту размещения привода.
А вот отсюда, и ежу понятно, что раз низ фрамуги выше 2,2 метра от пола, следовательно ручное открывание отпадает (т.к. ручной привод естественно выше НИЖНЕГО УРОВНЯ ФРАМУГИ) и следовательно нужно выполнять автоматическое (от АПС) и дистанционное управление фрамугами от кнопок (у эв.выходов) или механическую систему противодымной вентиляции.
Но это означает, что люди при эвакуации будут находится ниже дымового слоя, т.е. в безопасности.
—Конец цитаты——
Да, люди действительно будут ниже дымового слоя, но при условии если эвакуироваться будут на корточках.
А если будут эвакуироваться в полный рост, то через пару метров попадают как на «хромой лошади» так, как дым опуститься ниже 2-х метров (роста человека).
Я уже указывал, что размеры дымоприёмного отверстия определены расчётом и поэтому во время пожара должно удаляться какое количество дыма, которое получилось в расчёте. Если же клапан у нас низ дымоприёмного отверстия будет ниже верха дверного проёма, то следовательно дым опуститься как раз на эту высоту.
Ув.АК ®, Вы не совсем правильно читаете нормативные документы.
Нормативные документы я, надеюсь, читаю правильно. Другое дело, что эти документы не всегда корректно составлены. Очередной пример — высота установки дымопримного устройства.
Лично я требую от строителей размещение клапана ДУ именно так, как Вы и пишете, т.е. нижний край выше дверного проема, но сейчас зашли на объект, где строители выполнили отверстия под клапаны на 150 мм ниже дверного проема, а вентиляционщики уже установили клапаны, причем на проект есть положительное заключение строительной экспертизы.
Вот я и пытаюсь найти ОФИЦИАЛЬНУЮ информацию о высоте размещения клапанов.
Вот я и пытаюсь найти ОФИЦИАЛЬНУЮ информацию о высоте размещения клапанов.
—Конец цитаты——
Хорошо. Может Вам поможет аналогия с п.7.9?
А ещё можно посмотреть Рекомендации АВОК «Расчёт параметров систем противодымной защиты жилых и общественных зданий» (Издание НП «АВОК», 2010г.)
я и пытаюсь найти ОФИЦИАЛЬНУЮ информацию о высоте размещения клапанов.
—Конец цитаты——
Официальная информация может быть не всегда правильная, поэтому сначала лучше подходит к решению проблемы с инженерных позицый. Тогда ради спасения жизни людей потребуется сделать больше, чем предписывается официальным документом.
Так не выдерживает никакой инженерной критики норматив — не менее 1-го дымоприемного отверстия на 1000 кв. м. Неоднозначна и обсуждаемая норма.
Официальная информация может быть не всегда правильная, поэтому сначала лучше подходит к решению проблемы с инженерных позицый.
Источник
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
высота компенсационного притока в системах дымоудаления
высота компенсационного притока в системах дымоудаления
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху. Тема статьи сегодня «высота компенсационного притока в системах дымоудаления». Имеется ввиду высота установки именно решетки воздуховода приточной системы, то есть откуда дуть будет воздух. По данной теме нам пишут достаточно много вопросов и основной вопрос звучит так – на какой именно высоте? Сколько в метрах и сантиметрах? Пишут про замечания от пожарных инспекторов и экспертизы, на этот счет. Вот сегодня, мы попробуем вместе в этом вопросе разобраться.
Для начала, чтобы было понятно, приведу Вам фрагмент реального письма одного из наших Читателей:
«Добрый вечер, у меня вопрос касаемо границ нижней части (зоны) для осуществления компенсации систем дымоудаления из коридоров. В нормах РФ, данная граница только определена только в СП 154. И должна не превышать 1,2 м. Следует ли ее принимать и для других помещений иного назначения? ……….. Если не указана граница можно ли ориентироваться на верхнюю границу дверного проема данного помещения?»
Теперь заглянем, что пишут по этому вопросу в наших нормах. Сначала приведем интересующие нас в данном контексте фрагменты требований из п. 8.8, СП7.13130-2013г. (документ можно найти и скачать в нашей библиотеке нормативщика) и выделим подчеркиванием основные тезисы:
«8.8. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением.
Для естественного притока воздуха в защищаемые помещения могут быть выполнены проемы в наружных ограждениях или шахты с клапанами, оснащенными автоматически и дистанционно управляемыми приводами. Проемы должны быть в нижней части защищаемых помещений . Притворы клапанов должны быть снабжены средствами предотвращения примерзания в холодное время года. Для компенсирующего притока наружного воздуха в нижнюю часть атриумов или пассажей могут быть использованы дверные проемы наружных эвакуационных выходов . Двери таких выходов должны быть снабжены автоматически и дистанционно управляемыми приводами принудительного открывания. …………..»
То есть, понятно – высота компенсационного притока для высоких помещений атриумов и пассажей компенсация возможна на высоте проемов входных дверей, а двери эти могут быть до 3-4 метров высотой – я сам видел такие высокие двери, к примеру в церкви. В прочие помещения высота компенсационного притока осуществляется в нижнюю часть помещения. То есть, логически мы делим высоту помещения пополам и высота от пола до полученного делимого будет называться нижней частью помещения. Соответственно, высота от середины высоты помещения и до потолка будет верхней частью защищаемого помещения. Например, при высоте помещения 4 метра, расстояние от пола до 2 метров – это нижняя часть защищаемого помещения, а расстояние от 2 метров до потолка (4 метра) – это верхняя часть защищаемого помещения. Так вот в этой самой нижней части от пола до 2 метров располагается высота компенсационного притока. Это первое условие! Пока все логично и понятно, не так ли?
Теперь еще один момент. Для корректной работы системы притока, совместно с системой вытяжной противодымной вентиляции, высота компенсационного притока должна быть правильно расположена относительно высоты расположения вытяжного клапана дымоудаления, т.е. всасывающего устройства. Для обеспечения воздушно-дымовой конвекции, устройство дымоудаления (клапан) должен располагаться ВЫШЕ чем высота компенсационного притока – решетки надува. Это второе условие! Тоже все логично и понятно, не правда ли? Отсюда, сразу возникает вопрос – а на какой вообще высоте устанавливаются дымоприемные устройства (клапана дымоудаления), в соответствии с существующими нормами? Открываем СП7.13130-2013, смотрим п. 7.8:
«7.8. При удалении продуктов горения из коридоров дымоприемные устройства следует размещать на шахтах под потолком коридора, но не ниже верхнего уровня дверных проемов эвакуационных выходов…….».
То есть все понятно – от верхнего уровня дверного проема (в среднем 2 метра получается) до потолка – где то в этих пределах.
Приводим примеры основных ошибок установки, так чтобы было понятно до конца.
Если Вы не будете учитывать первое условие и выполните компенсацию только по второму условию рассмотрим результат. К примеру, высота компенсационного притока располагается на высоте 2 метров, при установке дымоприемного устройства на высоте 2,2 метра, при общей высоте потолков 3 метра. Вроде, второе условие выполнено полностью. Однако, Вы получите замечание от пожарного инспектора в следующем плане. Он просто 3 метра общей высоты помещения разделит на 2 и получит половину высоты помещения – 1,5 метра и скажет примерно следующий текст – «от пола до 1,5 метров – это нижняя часть помещения, а у Вас высота компенсационного притока установлена на высоте 2 метров, что не соответствует положениям п.8.8 СП7.13130-2013» – и будет абсолютно прав.
Если же наоборот, Вы выполните первое условие. В коридоре высотой 8 метров (бывает и такое), установленная Вами высота компенсационного притока будет составлять 3,9 метра, то есть в нижнюю часть защищаемого помещения. При этом, дымоприемное устройство (клапан дымоудаления) установлен на высоте 2,2 метра (выше проема двери высотой 2 метра). Все вроде, в соответствии с первым условием. Тем не менее, система дымоудаления будет работать некорректно – получится вытяжка ниже притока и Вы получите соответствующее замечание.
На основании написанного выше мы можем сделать следующий вывод – высота компенсационного притока определяется при обязательном выполнении перечисленных выше двух условий.
Теперь вернемся опять к второй части, приведенного выше, вопроса нашего Читателя. Посмотрим как определяется высота компенсационного притока в СП154.13130-2013, п. 6.3.2 (документ можно найти и скачать в нашей библиотеке нормативщика):
«6.3.2 Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения в нижние
части защищаемых помещений необходимо предусматривать рассредоточенную подачу наружного воздуха: с расходом, обеспечивающим дисбаланс не более 30 %, на уровне не выше 1,2 м от уровня пола защищаемого помещения и со скоростью истечения не более 1,0 м/с.»
Ну и следующий пункт также интересен будет для анализа:
6.3.3 Все системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать с механическим побуждением тяги.
Ну в общем все понятно – максимальная высота компенсационного притока определена точно – 1,2 метра. Однако, обратите внимание на название СП 154.13130-2013 «Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности». То есть, данные требования применяются для конкретного типа объекта, а не ко всем помещениям, в которых организуются системы дымоудаления. Тем более, обратите внимание на требование к организации исключительно механических систем по пункту 6.3.3. Опять же, это требование только к встроенным подземным стоянкам. На прочих объектах можно делать приточно-вытяжные системы БЕЗ МЕХАНИЧЕСКОГО ПОБУЖДЕНИЯ! И это замечательно, так как я, откровенно говоря, не фанат механических компенсирующих систем, о чем неоднократно писал на страницах нашего сайта. Прочитать статью на эту тему можно, пройдя по ссылке https://www.norma-pb.ru/p717/ .
Также, необходимо сказать, что могут быть иные типы объектов, к которым могут быть ОСОБЫЕ требования в части оснащения системами дымоудаления и компенсацией притоком, по аналогии с встроенными подземными автостоянками, о чем речь шла выше по тексту. По этому, при решении подобных задач, прежде всего начните с определения типа и назначения помещения – определите наличие ОСОБЫХ требований к данному типу помещений. Если такие требования есть, то действуйте в соответствии с этими указаниями. Если особых требований нет, то действуйте в соответствии с общими требованиями СП7.13130-2013.
На этом статью «высота компенсационного притока в системах дымоудаления» завершаю, надеюсь на полезность рекомендаций и информации изложенной мной.
Читайте наши публикации в социальных сетях:
Источник
detector